- باسلام:

لازم دونستم این نکته را متذکر بشم که کونگ فوتوآ همش سلاح نیست!!!لطفا در این زمینه بیشتر تحقیق کنید. بابت سوال دومی که مطرح کردید باید بگم چون من به کمربند و دان اهمیتی نمی دهم و به آن اصلا عقیده ای ندارم(البته در این دور و زمونه...بماند) در این زمینه جوابی نخواهم داد.

^{بسيار سوال زيباييست اما}

باسلام خدمت آقا مهدي

اين سوالي را كه مي خواهم از شما و تمامي دوستان به خصوص كونگ فوكاران عزيز بپرسم بارها در وبلاگهاي ديگه پرسيده شده ولي پاسخي به آن داده نشده!!!سوال اينست كه وقتي خود آقاي ميرزايي ديگر تمايلي به اين كونگ فوتوآيي كه امروزه در حال كارشدن است ندارند و حتي نام آن را و حتي شنيده شده تكنيكهاي اين سبك را تغيير داده اند پس چرا ما هنوز اداي كساني را در آوريم كه مي خواهند بگويند هنوز به  توآ وفادار هستند؟!به راستي چرا؟

اين مطلبي را كه گفتم حتي در خود وبلاگهاي مربوط به كونگ فوتوآ نوشته شده است.

بازهم اينكه كساني كه حتي در آن زمانها از شاگردان اصلي خود آقاي ميرزايي بوده اند توآ را رها كردند و در سبكهاي ديگري مشغول به فعاليت هستد پس بازهم ما چرا هنوز بايد در سبكي مشغول به تمرين باشيم و روي آن تعصب داشته باشيم كه ديگر حتي نه بنيانگذار آن و نه شاگردان ايشان اين سبك را ديگر قبول ندارند؟

آيا به راستي اين كونگ فوتوآ همان كونگ فوتوآي زمان خود آقاي ميرزايي است؟ اگر نيست كه قطعا نيست پس بازهم تعصب بي جا چرا؟

متاسفم كه بنيانگذار اين سبك ديگر آن ميرزايي كونگ فوكار معروف و نابغه گذشته(هميشگي) نيست!!!اي كاش ايشان خود را به اين شدت آلوده مسائل سياسي نمي كردند!

از شما خواهش مي كنم نظر بنده را در وبلاگتان قرار دهيد تا تمامي دوستان به خصوص كونگ فوكاران عزيز به اين سوالات پاسخ دهند.من براي آينده توآ نگرانم...!

يكي از مسائلي كه شايد تا حالا دربارش شنيده ايم و با آن مواجه شده ايم اين سوال بوده كه قدرت پا بيشترست يا دست؟

طبق تحقيقاتي كه بنده در اين زمينه انجام دادم اكثر رزمي كاران بزرگ بر اين نظر توافق دارند كه قدرت پاها بيشتر از دستها مي باشد و همچنين اين عقيده را هم دارند كه سرعت دستها بيشتر از پاهاست.گرچه يه عده به خصوصي اين عقيده را دارند كه سرعت پاها(بر اثر تمرينات بسيار سخت) بيشتر از دستها مي باشد!!!

از شما دوستان عزيز خواهش مي كنم با توجه به تجربياتي كه داريد نظرتون رو در اين باره بگيد و همچنين به اين سوال هم پاسخ دهيد كه آيا تفاوتي بين مشت يك بوكسور با يك كونگ فوكار يا يك كاراته كار(كيوكشين كار) وجود دارد؟چون همون طور كه خود شما مي دانيد يك بوكسور بيشتر تمريناتش و ضربه هايي كه مي زند با دستكش است ولي يك كيوكشين كار يا يك كونگ فوكار بيشتر ضربه هاي مشتي كه مي زند با دستان خالي است.(البته درست است كه كونگ فوكارها هم از دستكش استفاده مي كنند ولي براي مثال يك كونگ فوكار يا يك كاراته كار خيلي روي سيكن هايش كار مي كند در حالي كه كمتر ديده شده يك بوكسور روي اين قسمت كار كند چون اصلا به آن احتياجي ندارد!).يا براي اينكه منظور منو بهتر متوجه شويد سوال را اين طوري مطرح مي كنم كه آيا قدرت مشتي كه با دستكش زده مي شود بيشترست يا مشتي كه با دستان خالي زده مي شود؟؟؟ و ديگه اينكه كاربرد مشت خالي بيشتره يا مشت با دستكش؟

به درخواست بعضی از دوستان در هفته های آینده برای آشنایی هر چه بیشتر با بروسلی درباره زندگینامه این رزمی کار بزرگ و بی نظیر خواهم نوشت.دوستان عزیز هم اگر مطلب خاص و جالبی در مورد بروسلی می دانند حتما به اطلاع بنده برسانند تا آن را در وبلاگ قرار بدهم!

كارآيي در مبارزه يا دعوا مربوط به فرمهاي سنتي كلاسيك نيست.كارايي آن چيزي است كه امتياز دارد.ايجاد فرمهاي خيالي و مجموعه هاي كلاسيك براي جانشيني مبارزه درست شبيه آن است كه نيم ليتر آب را بخواهيم به شكل يك بسته كاغذ بسته بندي كنيم.براي چيزي كه ثابت و بي حركت است مي توان راه مشخص و معيني را يافت اما براي چيزي كه متحرك و زنده است نمي توان اين كار را كرد.در مبارزه راه و روش خاصي وجود ندارد اما در عوض هوشياري و پويايي وجود دارد و لحظه به لحظه آن تحرك و زندگي دارد.

و در جايي ديگر بروسلي در مورد كاتاها اين گونه مي گويد:

از همه دوستان عزيز به خاطر نظرات ارزشمندشان سپاسگزارم و خوشحال مي شوم اگر نظر يا پيشنهادي دارند حتما اعلام فرمايند ولي با رعايت ادب!!!

بابت حرفهايي كه بعضي از دوستان در مورد بروسلي می زنند مثلا اينكه او فقط يك هنر پيشه بوده و...بايد اين نكته را متذكر بشوم كه شايد شهرت بروسلي براي ما فقط به خاطر فيلمهايش بود  ولي اين دليل نمي شود كه او رزمي كار بزرگي نبوده! اگر شما مي گوييد او فقط به دنبال نشان دادن عضله هايش در فيلمها بوده بازهم بايد بگم اين عضلاتي كه شما در فيلمها مي بينيد نتيجه سالها تمرينات بسيار سخت رزمي و تمرينات با وزنه بوده و هر كسي قادر نيست به چنين عضلات حيرت آوري دست يابد.شما اگر فيلمهاي مستند بروسلي را مشاهده كنيد مطمئنا نظر شما در مورد بروسلي به كلي عوض خواهد شد.بابت استاد ميرزايي هم بايد بگم ايشان نيز يكي از نابغه هاي رزمي هستند كه فكر نكنم ديگه چنين كسي تو دنياي رزمي پيدا شود.بازهم در مورد ايشان خواهم نوشت...

هر موقعي كه اسم از مرد افسانه اي بروسلي برده مي شود ناخواسته همه او را فقط به عنوان يك كونگ فو كار در ذهن تداعي مي كنند. اين كه او يك كونگ فو كار بوده شكي در آن نيست زيرا او به مدت 4 سال در سبك وينگ چان كه يكي از شاخه هاي كونگ فوي چيني مي باشد فعاليت داشته ولي چرا تا به حال كسي پيدا نشده تا بگويد مثلا او يك تكواندو كار بوده؟

بروسلي از نادر افرادي بوده كه مي شود گفت در تمامي سبكها مطالعه و بررسي داشته و حتي بيشتر اين سبكها رو به صورت عملي هم كار كرده. براي مثال: او سبك هاپكيدو را پيش پسر بنيانگذار اين سبك كار كرده و يا در سبك تكواندو پيش يكي از نزديكترين دوستانش كه از اساتيد بسيار بزرگ در اين رشته بوده كار مي كرده.

لازم است بدانيد كه سبك منحصر به فرد او از تركيب يك يا دو سبك خاص نيست بلكه تركيبيست از چندين سبك كه بروسلي بعد از سالها تمرين در آنها تكنيكهاي اين سبكها رو در سبك خودش گنجاند.

آيا تا به حال دقت كرديد چرا او را هيچ موقع مثلا در لباس كاراته نديديد؟ و يا ديگه اين كه چرا او اصلا اعتقادي به فرم (كاتا) نداشت؟ مطمئنا اگه او هنوز زنده بود فرمهاي پيچيده و طولانيه ووشو را به شدت رد مي كرد!

بنده در آينده و در قسمت بعدي جواب اين دو سوال را خواهم داد ولي ممنون مي شوم كه اول شما دوستان عزيز به اين دو سوال جواب بدهيد و نظر خودتان را در اين باره به طور كامل بگوييد. با تشكر

اگه زماني واقعا بين پروفسورميرزايي و بروسلي مبارزه اي رخ ميداد كداميك پيروز اين نبرد تن به تن بودند؟

به زودي اين وبلاگ به رزمي كار يزدي تغيير نام خواهد داد.

دليلش:

سلام امروز دوست دارم درباره موضوعي صحبت كنم كه هنوز در هاله اي از ابهام مانده وبراي آن جواب قاطعي داده نشده.ولي من امروز به اين شايعه بي پايه و اساس پايان خواهم داد.

خيلي جالبه بدونيد درباره شايعه مبارزه استاد ميرزايي با بروسلي تا به حال بار و بارها هم من و هم شما دوستان انواع مختلفي از چگونگي مبارزه بين اين دو اسطوره رزمي را شنيده ايم كه هيچكدام به هم هيچ ربطي نداشتند.هر كه از راه مي رسه هر جور كه دوست داره اين مبارزه رو تعريف مي كنه.

خب حالا شما خودتون فكر كنيد اگه واقعا زماني اين مبارزه رخ داده بود آيا نبايد همه به طور يكسان مبارزه اين دو نابغه رزمي را تعريف مي كردند.بازهم لااقل با كمي اغراق نه ديگه اينكه هيچكدوم از اين شايعات اصلا به هم هيچ ربطي نداشته باشه...!

و بازهم اينكه  در آن زمان اين دو اسطوره رزمي معرف همه بوده اند(وهستند) آيا  اگه واقعا مبارزه اي بين اين دو ابر قدرت رخ  داده بود نبايد از راديو يا تلويزيون هيچ خبري از اين حادثه بزرگ و تاريخي پخش مي شد؟!!!

حالا اين شايعه اول از كجا منشاء گرفت و براي چي خود ماجراي طولاني دارد كه از بحث ما خارج است.

دوباره برنامه فنون شرقي يه قسمتي را پخش كرد تحت عنوان مستند رزمي كه ايندفعه سرعت دستهاي يك تكواندو كار را با يك ووشوكار مقايسه مي كردند. سرانجام بعد از اينكه سرعتها را با دستگاهاي بسيار مجهز و پيشرفته اندازه گرفتند به اين نتيجه رسيدند كه اگر بخواهند سرعت اين تكواندوكار را اندازه بگيرند فقط با دستگاهاي بسيار پيشرفته(مخصوص اين كار)  اين امرامكان پذيرست و در حالت عادي اين امرامكان پذير نيست و حتي سرعتش از يك ووشوكار كه گفته ميشود سرعت مشت آنها افسانه اي است بيشترست!!!